Biblioguías: MODIFICADA 03-Sexenios 2024. Guía general : Criterios específicos

1. Homogeneización de criterios específicos en todos los campos

(Motivación, Sección II, Anexo)

Se homogeneizan los criterios específicos de los diferentes campos. Se ha simplificado el texto y se le ha dotado de una estructura común en tres apartados:

Sobre las aportaciones: aportaciones ordinarias, extraordinarias y preferentes en el campo,
Valoración de las aportaciones: la valoración que se realiza de estas aportaciones.
El apartado sobre cómo obtener una evaluación positiva se unifica para todos los campos y se eliminan los ¨mínimos orientativos".

Se podrá alcanzar una evaluación positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la sección I. Prevalecerá siempre su contenido e impacto científico y social.

De esta manera:

todos los campos asumen los criterios generales establecidos en esta convocatoria y
se respetan -en cierta medida- los acuerdos y tradiciones disciplinares.

2. Traslado de métricas y fuentes específicas al apéndice general

1. Se eliminan las métricas y sus fuentes de los criterios específicos de cada campo y se llevan a un apéndice de la resolución (Apéndice). El apéndice incorpora una lista ilustrativa y no exhaustiva de posibles métricas, fuentes y dimensiones This link opens in a new window para evidenciar el valor de cada aportación.

2. Este apéndice documenta el cambio de enfoque en el modelo de evaluación, siguiendo los preceptos de la citada DORA y CoARA:

Se establecen tres grupos de indicios de impacto (con sus correspondientes métricas y fuentes):
- - científico,
  - social y
  - ciencia abierta
Se establecen tres dimensiones métricas:
- - a nivel de aportación,
  - a nivel de medio de difusión de la aportación y
  - a nivel de prácticas de ciencia abierta, o de la contribución científica en abierto.

En este sentido se produce un giro importante en el modo de valorar las aportaciones, dando un peso importante a la valía de la aportación frente al medio en que se difunde, como venía siendo hasta el momento, sin que desaparezca del todo la posibilidad de hacer valer estas métricas que han venido usándose preferentemente hasta el momento actual.

3. Generalización de "aspectos relacionados con la calidad" en criterios específicos

Las únicas menciones que aparecen en los criterios específicos vienen referidas a los siguientes aspectos generales:

Para el caso de los artículos:
- la necesaria calidad contrastada de la revista,
- indexación de la revista en bases de datos bibliográficas de reconocido prestigio y
- revistas con sello o reconocimiento de calidad por un organismo independiente.
Para el caso de libros y capítulos de libros:
- prestigio internacional de la editorial, o de las/os editoras/es,
- colección en la que se publica la obra, si la colección ha obtenido algún sello de calidad otorgado por una institución de reconocido prestigio y
- reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.
Para el caso de las patentes: aparecen algunas menciones puntuales.
Para el caso de la plataforma de publicación abierta, Open Research Europe: aparece para todos los campos.